Ce simple constat raconte peut-être quelque chose de plus profond sur l’état réel de la régulation de l’IA en Europe.
Lorsque l’AI Act a été adopté, beaucoup y voyaient le moment “Bruxelles impose enfin les règles du jeu mondiales de l’IA”.
Moins de deux ans plus tard, le Parlement européen et le Conseil de l’Union européenne ont déjà conclu, le 7 mai 2026, un accord politique pour réécrire plusieurs pans du texte dans le cadre du paquet “Omnibus VII”.
Ce n’est pas un détail technique, parce que cette réforme intervient alors même que l’AI Act n’est pas encore pleinement applicable.
En pratique, l’Union européenne reconnaît déjà que certaines obligations étaient difficilement soutenables pour les industriels, les éditeurs de logiciels et les entreprises intégrant de l’IA dans leurs produits.
Le point le plus révélateur concerne probablement le calendrier.
Les obligations applicables aux systèmes d’IA à haut risque sont repoussées au 2 décembre 2027 pour plusieurs secteurs sensibles comme l’éducation, l’emploi ou certains usages biométriques.
Pour les systèmes intégrés dans des produits industriels ou réglementés, certaines échéances basculent même au 2 août 2028.
- Autrement dit : l’Europe ralentit.
Non pas parce qu’elle abandonne la régulation, mais parce qu’elle découvre la difficulté concrète de faire appliquer un texte aussi ambitieux dans une économie réelle.
De plus, ce n’est pas la seule inflexion, car le paquet Omnibus VII cherche également à réduire les superpositions réglementaires entre l’AI Act et d’autres textes sectoriels déjà existants, notamment pour les fabricants industriels et les dispositifs soumis à des procédures de certification européennes.
Jusqu’ici, certaines entreprises risquaient de devoir multiplier les évaluations de conformité pour un même produit. Le législateur européen tente désormais d’éviter cet empilement.
Autre évolution marquante : l’Union européenne durcit parallèlement certains points considérés comme particulièrement sensibles.
Les systèmes générant des contenus sexuels non consentis de type “nudificateurs” sont désormais explicitement visés.
D’un côté, l’Europe assouplit certaines contraintes de conformité pour préserver la compétitivité industrielle.
De l’autre, elle renforce les interdictions sur les usages considérés comme portant directement atteinte à la dignité, à l’image ou à l’intégrité des personnes.
Le message devient plus lisible : moins de rigidité administrative là où l’industrie étouffe ; plus de fermeté là où les risques sociétaux explosent.
Le texte élargit également certains mécanismes de soutien réglementaire aux petites entreprises à capitalisation intermédiaire, notamment l’accès aux “regulatory sandboxes”.
L’objectif est clair : éviter que seuls les géants technologiques disposent des moyens financiers et juridiques nécessaires pour absorber le coût de la conformité IA.
L’AI Act reste le cadre réglementaire le plus ambitieux en matière d’intelligence artificielle, mais cette réforme express montre que la régulation de l’IA n’est plus figée.
Elle devient évolutive, pragmatique et profondément dépendante des capacités réelles de mise en conformité des acteurs économiques.